Ciudad De México, 16 de junio de 2026.- Las organizaciones Laboratorio Electoral y el Consejo Nacional de Litigio Estratégico solicitaron la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para resolver la contradicción existente sobre la reelección de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Las acciones presentadas ante la Suprema Corte buscan frenar que los actuales integrantes de la Sala Superior puedan competir en la elección judicial de 2028 y tener la posibilidad de reelegirse. Según las organizaciones, la contradicción surge porque el Artículo 99 de la Constitución establece un periodo exclusivo de seis años para los magistrados electorales, mientras que la pasada reforma electoral incluyó un artículo transitorio para permitir su reelección.
En un documento promovido por ambas organizaciones civiles, se señala que “la competencia corresponde al Pleno de la Suprema Corte, y no a la propia Sala Superior, que no puede ser juez y parte respecto de su propia integración”.
Las agrupaciones aclararon que su impugnación no va en contra de la reforma electoral en sí misma, sino que persiguen que el Alto Tribunal resuelva la contradicción y determine de manera definitiva si las magistraturas electorales pueden reelegirse. Advirtieron que permitir la reelección de los magistrados sin solventar previamente esta discrepancia legal generaría un precedente peligroso para el país.
Cabe destacar que, tras la reforma judicial de 2024, se amplió el periodo de los magistrados del TEPJF hasta 2027, convirtiéndolos en los únicos operadores judiciales no sometidos a elección. Posteriormente, al aplazarse la elección judicial a 2028, se les otorgó otra prórroga en el cargo y, mediante un artículo transitorio, se estableció que podrían registrarse como candidatos y buscar la reelección.
About The Author
