Ciudad De México, 14 de abril de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió de manera mayoritaria una contradicción de criterios con el que se estableció como base para el pago de indemnizaciones por muerte o incapacidad las UMAs en vez del salario mínimo.
Durante la sesión de este martes, por seis votos contra tres se resolvió que la Unidad de Medida y Actualización (UMA) debe prevalecer como criterio por encima de los salarios mínimos para calcular reparaciones del daño por fallecimiento. La mayoría de ministros votaron a favor del proyecto de la ministra Lenia Batres.
A favor de fijar a la UMA como criterio único para cuantificar indemnizaciones por muerte votaron: Hugo Aguilar, Lenia Batres, Sara Herrerías, Estela Ríos, Giovanni Figueroa y Arístides Guerrero. En contra de que hubiera contradicción de criterios votaron Loretta Ortiz, Yasmin Esquivel e Irving Espinosa.
Esta decisión tendrá implicaciones inmediatas, pues de más de 1.5 millones que era el monto de pago por indemnización por muerte bajo el criterio de salarios mínimos, ahora no podrá rebasar los 585 mil pesos. La contradicción de criterios 59/2025 había sido pospuesta hasta en tres ocasiones por el pleno de la Corte.
En noviembre pasado, la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó el proyecto señalando que los ministros no legislan, sino que generan jurisprudencia. La ministra Lenia Batres planteó que la extinta Segunda Sala asumió como base para calcular la indemnización era la UMA, mientras la Primera Sala sostuvo que debía utilizarse el salario mínimo.
Sobre el proyecto, la ministra Lenia Batres indicó que “la cuantificación de la indemnización con base en la UMA no implica un menoscabo o retroceso en el derecho a la justa indemnización… además de que se atiende a la naturaleza de su carácter civil, en el entendido de que su fin último es reparar un daño patrimonial y no una cuestión de carácter laboral”.
Por su parte, la ministra Loretta Ortiz declaró no compartir el apartado de existencia, al considerar que el aparente punto de choque deriva de las diferencias normativas que cada Sala analizó. La ministra Yasmín Esquivel y el ministro Irving Espinosa se pronunciaron también por la inexistencia de la contradicción de criterios.
About The Author
