Ciudad De México, 27 de mayo de 2026.- Juan Jesús Morales, también identificado como Juan Jesús ‘N’, fue vinculado a proceso por el feminicidio de Edith Guadalupe Valdez. Un juez de control mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa para el imputado, quien se desempeñaba como vigilante del edificio ubicado en Avenida Revolución 829, en la colonia Nonoalco.
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México presentó una reconstrucción cronológica de los hechos. Según la hipótesis ministerial, Edith ingresó al inmueble alrededor de las 16:16 horas del 15 de abril. Entre las 16:23 y las 16:44 horas, el sistema de videovigilancia fue desconectado desde la caseta; en ese intervalo ocurrieron las agresiones que provocaron la muerte de la joven, causada por heridas con un objeto punzocortante compatible con un desarmador.
Las autoridades indicaron que el imputado tenía control del acceso principal, del estacionamiento y del sistema de cámaras. Peritos localizaron manchas de sangre en el tapanco, la escalera interna y la parte baja de la caseta, así como huellas de limpieza incompleta. La Fiscalía asegura que el cuerpo fue movido tras el ataque en la parte superior de la estructura.
Entre los elementos recuperados se encuentra un desarmador hallado en un registro del drenaje del inmueble, el teléfono celular de la víctima oculto en las instalaciones eléctricas y su cartera en el baño de la caseta. También se localizaron prendas de vestir de hombre con manchas hemáticas. La Fiscalía sostuvo que estos hallazgos “refuerzan la hipótesis de manipulación posterior a los hechos”.
Por su parte, la defensa apostó por tratar de echar abajo las acusaciones de la Fiscalía. Los abogados argumentaron que Juan Jesús ‘N’ nunca tuvo acceso al sistema de videovigilancia ni a las contraseñas del servicio de grabación, sugiriendo que las desconexiones podrían obedecer a una falla del sistema. Respecto a la evidencia física, la defensa sostuvo que la presencia de manchas hemáticas de la víctima en la caseta “pudo ser plantada” por las propias autoridades.
El caso también reveló omisiones en la investigación inicial. Aunque familiares de Edith acudieron al edificio alrededor de las 23:00 horas del 15 de abril, el vigilante negó que hubiera ingresado. La denuncia por desaparición se presentó a la 1:10 de la madrugada del 16 de abril, pero la primera revisión policial al inmueble no se realizó hasta las 8:30 horas de ese día. La diligencia no se concretó de inmediato porque el guardia indicó que se requería autorización del administrador. La Fiscalía reconoció que entre la denuncia y la inspección transcurrieron cerca de 15 horas, lo que constituye una omisión grave.
Se otorgó un plazo adicional para el cierre de la investigación complementaria, aunque existen discrepancias en los reportes sobre si este periodo es de tres o cuatro meses. Asimismo, hay diferencias en los registros sobre la duración exacta de la primera desconexión de cámaras, señalada entre las 16:23 y las 17:44 horas en algunos informes, o hasta las 16:44 horas en otros.
About The Author
