Una persona vota en las elecciones judiciales este domingo, en Ciudad de México (México). EFE/ Sáshenka Gutiérrez
Ciudad De México, 27 de marzo de 2026.- Un informe elaborado por la Fundación Konrad Adenauer México junto con otras organizaciones civiles criticó las deficiencias estructurales y posibles interferencias en las elecciones judiciales realizadas en junio de 2025. El documento, titulado ‘Elecciones Judiciales 2025: Balance Crítico’, analiza el primer proceso extraordinario llevado a cabo tras la implementación de la reforma judicial de 2024 y advierte sobre vacíos legales que habrían comprometido la independencia del poder judicial.
El estudio, coordinado por Juan Pablo Campos, gerente de proyectos de la Fundación Konrad Adenauer México, destaca que la participación ciudadana alcanzó apenas el 13% del censo electoral, lo que equivale a cerca de 13 millones de personas. Las organizaciones participantes, entre las que se encuentran México Evalúa, Juicio Justo, el Centro para la Investigación de Crímenes Atroces, Diálogo Judicial y Laboratorio Electoral, presentaron un reporte de más de 200 páginas donde detallan los hallazgos sobre el funcionamiento del mecanismo de elección popular de juzgadores.
De acuerdo con los datos recabados en la investigación, todos los jueces electos para la Suprema Corte de Justicia cuentan con respaldo del Gobierno. Asimismo, el informe indica que el 65% de los magistrados federales y el 42% de los juzgadores federales elegidos también responden a dicho respaldo gubernamental. Estas cifras son señaladas por las organizaciones civiles como evidencia de una posible simulación en el proceso democrático diseñado para renovar la integración de los órganos impartidores de justicia.
El análisis pone énfasis en que la reforma judicial aprobada en 2024 generó un escenario con deficiencias estructurales que facilitaron interferencias en la selección de candidatos y en la dinámica electoral. Aunque el documento menciona la existencia de mecanismos de orientación del voto conocidos como ‘acordeones’ y señala la improvisación de autoridades competentes, la investigación proporcionada no detalla específicamente quiénes fueron los responsables directos ni describe el funcionamiento técnico de dichos instrumentos.
La publicación de este balance crítico ocurre casi un año después de los comicios, en un contexto donde diversos actores de la sociedad civil han expresado preocupación por la autonomía del sistema de justicia mexicano. La Fundación Konrad Adenauer, entidad de ideario democristiano, utilizó este espacio para exponer los riesgos que, a su juicio, representan estos resultados para el estado de derecho en el país.
Hasta el momento, el informe sirve como un registro documental de las irregularidades percibidas por el sector no gubernamental, sin que se registren en la investigación proporcionada respuestas oficiales o acciones correctivas derivadas directamente de estas acusaciones específicas por parte de las autoridades electorales o del poder ejecutivo.
About The Author
